本文共 1142 字，大约阅读时间需要 3 分钟。
随机访问性强（通过下标进行快速定位）
查找速度快插入和删除效率低（插入和删除需要移动数据）
可能浪费内存（因为是连续的，所以每次申请数组之前必须规定数组的大小，如果大小不合理，则可能会浪费内存） 内存空间要求高，必须有足够的连续内存空间。 数组大小固定，不能动态拓展插入删除速度快（因为有next指针指向其下一个节点，通过改变指针的指向可以方便的增加删除元素）
内存利用率高，不会浪费内存（可以使用内存中细小的不连续空间（大于node节点的大小），并且在需要空间的时候才创建空间） 大小没有固定，拓展很灵活。不能随机查找，必须从第一个开始遍历，查找效率低
我：
单链表只有一个指向下一结点的指针，也就是只能next
双链表除了有一个指向下一结点的指针外，还有一个指向前一结点的指针，可以通过prev()快速找到前一结点，顾名思义，单链表只能单向读取 面试官：从你的描述来看，双链表的在查找、删除的时候可以利用二分法的思想去实现，那么这样效率就会大大提高，但是为什么目前市场应用上单链表的应用要比双链表的应用要广泛的多呢？我：……这个我真的不知道，然后面试官就提醒我从存储效率上来考虑问题……
我回来后百度了下，发现网上的回答大都是关于链表的代码实现的，并没有关于链表本质深层次的分析，于是我便做以下分析：
单链表与双链表的结构图如下：
1、删除单链表中的某个结点时，一定要得到待删除结点的前一个节点，得到该前一个节点有两种方法，第一种方法是在定位待删除结点的同时一路保存当前结点的前一个节点。第二种方法是在定位到待删除结点之后，重新从单链表表头开始来定位前一个节点。尽管通常会采用方法一。但其实这两种方法的效率是一样的，指针的总的移动操作都会有2*i次。而如果用双向链表，则不需要定位前驱结点。因此指针总的移动操作为i次。
2、查找时也一样，我们可以借用二分法的思路，从head（首节点）向后查找操作和last（尾节点）向前查找操作同步进行，这样双链表的效率可以提高一倍。
可是为什么市场上单链表的使用多余双链表呢？
从存储结构来看，每个双链表的节点要比单链表的节点多一个指针，而长度为n就需要 n*length（这个指针的length在32位系统中是4字节，在64位系统中是8个字节） 的空间，这在一些追求时间效率不高应用下并不适应，因为它占用空间大于单链表所占用的空间；这时设计者就会采用以时间换空间的做法，这时一种工程总体上的衡量。
作者：kangxidagege
来源：CSDN 原文： 版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！